Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025VEGA, se estudiará cada uno de los casos, esto es, se verificará laprueba obrante en el proceso que permita afirmar para cada una de laspersonas, su situación frente a la conducta punible endilgada dedesaparición forzada.Estima la Sala pertinente que hagan parte de esta decisión los cuadroscomparativos elaborados sobre la información obrante en el proceso, ycon los cuales se detallan aspectos que se tratan en el desarrollo de esteacápite. Los mismos se ubican al final de la decisión.7.1.1.- De la escena de los hechos.Como se ha planteado el estudio, está establecido plenamente que laspartes en contienda ese 6 y 7 de noviembre, a saber, por un lado, lafuerzas pública (Ejército y Policía Nacional) y el DAS, bajo lacoordinación de la primera nombrada comandó la recuperación de lasinstalaciones del Palacio de Justicia, y por otro el grupo de guerrillerosdel M -19 que se había tomado el edificio y secuestrado a susocupantes, libraron una batalla cuyos resultados se verán más adelante.De lo que hay certeza es que las fuerzas del Estado ni el grupoguerrillero dispusieron en ese escenario de nada diferente a susposiciones encontradas, pues como se recreará con diversostestimonios, el M19 no se rindió y las fuerzas del Estado tampococejaron en su propósito de recuperar las instalaciones del Palacio deJusticia. Con todo, resulta evidente que el grupo insurgente buscó unasalida negociada, lo que se evidenció con la liberación unilateral de unrehén (el Dr. Arciniegas Baedeker), quien portaba un mensaje en esesentido al Gobierno Nacional, lo que corrobora lo dicho telefónicamentea uno de los medios de comunicación por el entonces Presidente de laCorte Suprema de Justicia, Dr. Alfonso Reyes Echandía y el guerrilleroAlfonso Jakin.El desarrollo de dichos acontecimientos, en principio, sería ajeno a esteproceso en el que se investigó y juzgó la conducta típica de desaparición144