Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025quienes no se tiene conocimiento de su paradero en la actualidad. Entodo caso se advierte que el acopio probatorio recolectado en la etapadel juicio no se afecta con la invalidación que se profiere.Como la información de la situación de estas personas y otros aspectosaparece de manera fragmentada en este proceso, no se compulsaráncopias del mismo y se dejará a disposición todo el expediente para queel funcionario instructor proceda según la planeación que haga enbúsqueda de esclarecer los hechos.En conclusión, la nulidad parcial del proceso respecto de los cargos porlas 9 504 desapariciones forzadas referidas, se impone porque elconocimiento en que se basa no agotó las pruebas que siendonecesarias, estaban disponibles (principio de investigación seria eintegral) y su contenido era tan determinante que tenía la virtud detrascender al fallo, a pesar de lo cual no se agotaron.7.2.- TIPICIDAD.Una vez establecida la materialidad de la conducta, en forma concretarespecto de dos personas desaparecidos forzadamente, como lo son laguerrillera Irma Franco Pineda y el administrador de la cafetería CarlosAugusto Rodríguez Vera, ha de establecerse lo pertinente al juicio deadecuación típica de la conducta.Considera la defensa que se vulneran los principios de legalidad,tipicidad y seguridad jurídica, entre otros, consagrados en nuestroordenamiento legal, así como diferente normatividad internacionalintegrante del bloque de constitucionalidad, al tipificarse la conductaatribuida al procesado como delito de desaparición forzada, por cuantolos elementos descriptivos del tipo penal de secuestro sonsustancialmente diferentes, no siendo posible exigir para el año de 1985algunos ingredientes o características de una conducta que sólo se504 10 desaparecidos, contándose al administrador de la cafetería, señor Carlos Rodríguez Vera, según lapostura del magistrado disidente.441