Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025La autenticidad de las grabaciones, los momentos cuando se grabaron yla correspondencia de los diálogos que aparecen en ellas con lo querealmente ocurrió, habilitan tenerlas como documentos que demuestranel accionar de los militares por fuera de la legalidad vigente. Algunosmilitares, como es el caso del General IVÁN RAMÍREZ QUINTERO, señalancomo prueba dentro del proceso el contenido de las grabaciones,llamando la atención de los jueces para que las tengan como prueba delo ocurrido 690 . Tal referencia constituye otra circunstancia deautenticidad de los audios aportados al proceso.Lo expresado por PABLO MONTAÑA, HERBIN HOYOS, RAMÓN JIMENO y losperiodistas de la emisora Radio Todelar, permiten constatar que losdiálogos que aparecen en las grabaciones efectivamente fueronsostenidos por militares durante el operativo desarrollado con motivo dela toma guerrillera al Palacio de Justicia.Si bien en el proceso se ha discutido sobre la legalidad de dicha pruebadocumental, la Sala considera, siguiendo jurisprudencia sobre lamateria 691 , que ninguna irregularidad se presenta cuando los jueces latoman como soporte de sus decisiones, porque dicho material fueaducido legalmente a la actuación y al contrastarlo con toda la evidenciaaportada al proceso, surge su correspondencia con la realidad probada.Si bien es cierto que los agentes estatales en el ejercicio de susfunciones tienen derecho a la intimidad, y con ello al secreto de lascomunicaciones, de modo que no es lícito que se les intercepte cuandocumplen sus funciones constitucionales y legales, si un servidor públicodesborda el marco legal y utiliza medios institucionales para la comisión690 En la diligencia de indagatoria rendida el 14 de abril de 2008 (c. N° 1 Paquetes Pruebas Trasladas del 1 al4 Audiencia Preparatoria), expresó: «puede ver usted doctora que la DINTE, sí envió personal en apoyo al B2de la Brigada. Por lo tanto, aunque el COICI, dependía de la DINTE, la DINTE nunca me ordenó ni que meagregara ni que fuera apoyo al B2 de la Brigada. Esa Dirección de Inteligencia envió personal directamente.Inclusive eso está en las comunicaciones radiales en las cuales anuncian si no estoy mal, elmando superior anuncia que allá va un apoyo de la DINTE y no lo niega el informe que hace el señorGeneral ARIAS al comando del Ejército» (subrayas y negrillas agregadas).691 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 23 de febrero de 2010, radicación 32805(caso del senador ÁLVARO ALFONSO GARCÍA ROMERO).561