12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Ante tal negativa, aun hoy se <strong>de</strong>sconoce a quién correspon<strong>de</strong>n los restoshumanos, por ejemplo, que en cantidad <strong>de</strong> mínimo dos, fueronentregados a la familia <strong>de</strong>l magistrado Sandoval Huertas, o <strong>de</strong> aquelloscuya entrega es altamente probable no corresponda a los seres queridos<strong>de</strong> quienes así les fueron entregados los restos – hombre por mujer yviceversa -; inclusive, la misma ubicación <strong>de</strong> algunos cadáverescalcinados, por lo menos hay tres documentados <strong>de</strong> los que no seconoce su ubicación actual, pues, todo lleva a afirmar que fueroninhumados en otro sitio y no don<strong>de</strong> estaban los <strong>de</strong>más proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>lPalacio <strong>de</strong> Justicia. Se suma a lo anterior la información fragmentadasobre el proceso <strong>de</strong> exhumación, lo que impi<strong>de</strong> conocer los fundamentoso criterios <strong>de</strong> selección <strong>de</strong> restos óseos, por ejemplo, para realizar elsegundo <strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong> genética – realizado por el Laboratorio <strong>de</strong> laFiscalía General <strong>de</strong> la Nación -A<strong>de</strong>más que, siendo el estudio bioantropológico <strong>de</strong> carácter orientador,durante la investigación y el juicio se le trató como <strong>de</strong>finitivo; lo que,como se ha verificado, no es cierto. Y si a ello se le suma que, tan sóloen el primero <strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong> ADN se hizo el mitocondrial, el cualsería indispensable para todos los <strong>de</strong>más casos; a su vez que, hayrestos <strong>de</strong> los que no hay resultado en un estudio, pero en el otro sí(altamente probable por el origen <strong>de</strong> los fragmentos óseos a estudiar –fémur Vs pieza <strong>de</strong>ntal -), resulta evi<strong>de</strong>nte que hay mucha informaciónaun por verificar y análisis por hacer para tener como agotada, según lopostula la sentencia, la hipótesis <strong>de</strong> que los hoy <strong>de</strong>saparecidos no estánentre los cadáveres correspondientes a los hechos <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong>Justicia.7.1.4.- DESAPARECIDOS.Se hace necesario iniciar el estudio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>saparecidos <strong>de</strong> la cafetería<strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia, por cada uno <strong>de</strong> ellos, pues para efectos penalesla existencia y materialidad <strong>de</strong> la conducta es un imperativo que <strong>de</strong>becumplirse, pero no podría hacerse en forma conjunta, porque los bienes211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!