Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025condenatorias proferidas contra el Estado 502 , en las que se consideracomo falla del servicio que no se sepa nada de ellas, en la comprensiónde que el Estado colombiano asumió a partir del momento de la tomaguerrillera del edificio del Palacio de Justicia, por medio de lasautoridades civiles y militares, el control de las instalaciones judicialespara su recuperación, y las personas no aparecen muertas, comotampoco se tiene demostrado que hayan salido con vida.Por esa razón es responsable de todas y cada una de las personas queal interior de la edificación se encontraban al momento de iniciarse latoma guerrillera.Así mismo, las falencias referidas se erigen en motivo de nulidad porqueel principio de investigación integral también ha sido desconocido. Sobreel particular la jurisprudencia tiene definido que: “… La investigaciónintegral que hace parte del debido proceso, garantía constitucional -artículo 29 de la Carta Política- ésta a la cual tiene derecho todoprocesado, encuentra desarrollo legal en el ordenamiento jurídicointerno en el artículo 20 de la ley 600 de 2000, norma rectora queimpone la obligación al funcionario judicial de investigar lo favorablecomo lo desfavorable a los intereses del imputado. (…) Eldesconocimiento de ese principio se erige en motivo de nulidad cuandodentro del proceso penal el funcionario judicial deja de practicar sinmotivo razonable las pruebas legales, conducentes, pertinentes y útilesa su objeto o porque de manera injustificada rechaza las oportunamentesolicitadas por los sujetos procesales a pesar de reunir esas mismascondiciones…” 503 .Por consiguiente, al no existir otro mecanismo procesal menos gravosoque permita corregir la falencia, se decretará la nulidad parcial de estaactuación a partir del cierre de la investigación, a efecto de que el enteinstructor realice todas las actuaciones pertinentes para determinar laverdadera situación de las 9 personas precedentemente citadas y de502 Excepto la sentencia de la guerrillera IRMA FRANCO PINEDA, en la que se halla responsable al Estadocolombiano por la desaparición forzada de esta persona.503 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia 27 de abril de 2005, radicación 21237.440