Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025no resulta contraria a la Carta Política. El legislador, al adecuar elordenamiento interno al presente tratado, puede establecer laimprescriptibilidad de la acción para dicho delito. Sin embargo, si eldelito está consumado, los términos de prescripción de la acciónempezarán a correr una vez el acusado haya sido vinculado alproceso…”.Finalizó mediante estas consideraciones: “… Entre tanto, en lo que serefiere a la imprescriptibilidad de la pena, deberá aplicarse el incisosegundo que dispone que la prescripción de la pena será igual a la deldelito más grave previsto en la legislación interna. (…) En virtud de loanterior, la prohibición de alegar la obediencia debida frente al delito dedesaparición forzada de personas, contenida en el artículo 8 de laConvención no sólo se adecua a la Carta, sino que constituye unimperativo constitucional básico para proteger la dignidad de la personay los derechos que le son inherentes. (…) En esa medida, tanto ladisposición que establece que no puede considerarse como un actorelacionado con el cumplimiento de funciones militares (inciso 2º), comola que proscribe de su conocimiento a la jurisdicción penal militarconocer del delito de desaparición forzada de personas (inciso 1º) nomerecen reproche de constitucionalidad 513 . Por el contrario, como lo hasostenido la jurisprudencia de esta Corporación, estas reglas sonimperativas desde el punto de vista constitucional…”.Por eso la Corte estima que la prohibición de los privilegios,inmunidades y dispensas especiales en los procesos por el delito dedesaparición forzada es constitucional. Del mismo modo considera quelo es la salvedad establecida en relación con la Convención de Vienasobre relaciones diplomáticas, pues resulta acorde con el numeral 5º delartículo 235 de la Constitución Política.7.2.1.3. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal:513 En el mismo sentido, el artículo 3º del Código Penal Militar dispone: “Delitos no relacionados con elservicio. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, en ningún caso podrán considerarse comorelacionados con el servicio los delitos de tortura, el genocidio y la desaparición forzada, entendidos en lostérminos definidos en convenios y tratados internacionales ratificados por Colombia” (resalta la Corte).447