Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025búsqueda es que Carlos y demás empleados se encontraban en lacafetería en el momento de la toma del Palacio de Justicia, pero ningunode los 9 cadáveres apareció por parte alguna…” 842 .En la misma diligencia, y con base en la anterior respuesta, se lepregunta sobre las circunstancias de su presencia y la del alcalde en lasinstalaciones del Palacio de Justicia luego de sucedidos los hechos, a locual, de una forma espontánea, contesta: “…La presencia del alcaldeMayor de Bogotá, Dr. Hisnardo Ardila Díaz, era por asuntos oficiales yaque él con las autoridades de policía, estaba tras el restablecimiento ytodos los hechos que habían pasado en el palacio, mi presencia fue máspor la curiosidad y de acompañar al alcalde en este recorrido como lohicimos varios funcionarios ya que este, como lo dije anteriormente, erael sito que almorzábamos a diario y donde como asesor jurídico elevabay hacia consultas a diferentes funcionarios que allí despachaban yconversaban del destrozo impresionante en que quedó sumido tanimponente edificación…”.De esta declaración es importante resaltar la relación de amistad que seadvierte entre el testigo y el señor Carlos Augusto Rodríguez Vera, pues,cuando se le preguntó al respecto, su respuesta fue muy clara yconcreta: “…Al referirme a “amigos” es por eso que desde hace bastantetiempo frecuentábamos la cafetería, almorzábamos a diario y nos dabanun tratamiento verdaderamente especial en cuanto su atención. Pero alque puedo considerar amigo es Carlos…”.Así mismo, llama la atención que, durante dicha diligencia el testigomencionó en dos oportunidades que del único militar que se acuerda ycon el cual conversó fue el Coronel Sánchez en la Brigada.Se advierte además que, las versiones rendidas por César SánchezCuestas en 1986, son coherentes y congruentes entre sí, nótese cómoen la declaración del 5 de febrero de 1986 ratifica lo dicho842Fl. 388 y ss. c. anexos 6.749