Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025mismo noticiero y en sus instalaciones, sus familiares, incluida estadeclarante, no lo reconocen como la persona que sale y lo toma defrente la cámara ¿cómo sí logra hacerlo 20 años después la señoraCecilia Saturia Cabrera con alguien a quien el rostro no se le observacompletamente?”.1.2.- ASPECTOS VARIOS.Un aspecto que toca con todos los temas de esta exposición es que alhablarse de las personas desaparecidas o los desaparecidos del Palaciode Justicia, se hará referencia a quienes hasta el día de hoy no seconoce de su suerte o paradero, y se deja la connotación penal depersona como víctima del delito de desaparición forzada a la únicapersona de quien se tiene prueba que lo fue, quien es la miembro delgrupo guerrillero M19, Irma Franco.1.2.1.- Limite de los temas a tratar y a decidir. Conforme al modelo detrabajo asumido por la Sala, se dividió el estudio del proceso en variostemas, lo que permitió que se aprobaran la mayoría de ellos por los tresmagistrados, a excepción del que corresponde a la demostración de lamaterialidad o existencia de la desaparición forzada del administradorde la cafetería, señor Carlos Rodríguez Vera y el acápite deresponsabilidad del aquí procesado.Así, de acuerdo a lo postulado desde un comienzo se señalaba que en loestrictamente necesario se debían tocar en esta sentencia aspectos que,siendo parte de los hechos del Palacio de Justicia de ese seis y siete denoviembre de 1985, no fueron objeto de investigación en este proceso,pero que sí lo son en otros estrados judiciales. Dentro de ellos lasituación de personas que se afirma salieron vivas y luego aparecenmuertas o el de las “ejecuciones extrajudiciales” 743 de rehenes ymilitantes del M19 que intervinieron en la toma (sentencia de primerainstancia/aparte 1.2/título IX/OTRAS DETERMINACIONES).743 Así llamadas en la sentencia que es objeto de impugnación.611