Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025la fisonomía de la cara, la estatura, el cuerpo, por la forma de correr, ypregunta si la persona de ese buso tiene bigote, y le contestan que sí.Si se observa, un año antes no tenía seguridad alguna, ahí solamenteafirma que podría ser, pero un año después ya lo afirmacategóricamente.Ahora, el reconocimiento que hace en el 2007 798 , como se dijo, serealiza sobre imágenes obtenidas en la inspección a la casa delprocesado, y sobre su contenido, contrario a la inercia en la postura dela fiscalía en ese momento, se considera que, dicha funcionaria judicialdebía haber desplegado –más en procesos de la Ley 600 de 2000– todassus facultades para verificar aspectos como el que tímidamente señalóla defensa en ese momento, como lo es la procedencia de esasimágenes y si corresponden a otras ya vistas por la declarante.Para esclarecer este punto, es necesario señalar que por verificación deldespacho, en dicho vídeo -el obtenido en la casa del procesado-,específicamente en lo correspondiente a la secuencia de quienes salenen la tarde del siete del Palacio de Justicia hacia la Casa del Florero,esas imágenes fueron captadas por las cámaras del Noticiero TV Hoypresentes en el costado oriental de la Plaza de Bolívar como lo refiere enreiteradas oportunidades el periodista que está cubriendo los hechos yestá haciendo la narración de lo que ocurre en ese momento. Esto severifica en varios puntos de la grabación, entre ellos en el 34:45 y37:00.Establecido ello, resulta claro que para ella, la esposa de CarlosAugusto, esas imágenes no son nuevas, como lo pretende, pues, susuegro, el doctor Rodríguez Hernández, desde el 11 de abril de 1986,señaló que esas grabaciones e imágenes de TV Hoy las habían visto conla familia, incluida la deponente y había viajado desde Pasto, Nariño,para esos efectos. Y que, luego de esa verificación habían llegado a la798 Fl.52.c.o.20.679