Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-000255.2.2.2.4.- La utilización de medios de comunicación cuyas frecuenciasno podían ser interceptadas, como la “misteriosa 77”, evidentementeestá acreditado, pero no puede atribuirse como hecho incriminante porcuanto el sigilo de las conversaciones radiales hace parte de unesquema de confidencialidad entre las tropas, orientado a garantizar eléxito de las operaciones y resguardar su propia seguridad, y ello notiene ningún contenido de ilegalidad.La existencia de frecuencias radiales y la utilización de lenguaje cifradoen las comunicaciones militares y policiales, es un procedimientolegítimo y responde a los objetivos que se enmarcan en la legalidad. Alrespecto, refiere que lo ilógico sería que tales comunicaciones fueranpúblicas y pudieran ser escuchadas por cualquier ciudadano. Por ello elhecho indicador, en el contexto señalado en el fallo, sería la existenciade frecuencias ocultas creadas y utilizadas para fines ilícitos; pero eseno es el contenido de la argumentación ni tampoco aparece probado,como lo exige la regla del indicio, por lo que tal prueba indirectaigualmente debe ser desestimada.5.2.2.2.5.- Además, se alude como hecho indicador, las amenazas eintimidaciones de que fueron víctimas varios de los testigos dentro delproceso, lo que no desconoce la procuraduría -especialmente a losfamiliares de las víctimas-, pero ese hecho no vincula en manera algunaal acusado.En el fallo se involucran personas desconocidas, sin que, siquieraveladamente, se aluda a él como artífice o determinador de talesprocederes, por lo que se rompe el nexo de causalidad para inferir elhecho indicado, que constituye su participación en los hechos materiade juzgamiento.Reclama como llamativo, que en ese cuadro intimidatorio se involucre apersonas ajenas al estamento militar, según declaración de YolandaErnestina Santodomingo Alberici, referida en el fallo, quien señaló que74