Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025previamente creado sino funcionando, lo que hace su actuar automáticoy, por ende, sistemático. Tal situación hace que, sin importar quiénesson los ejecutores materiales, e inclusive se deba tener conocimiento delos “hombre de atrás”, la maquinaria actúe como fue planeado que lohiciera. En otras palabras, la actividad de ese sistema delincuencial debeestar claramente definida.Mal puede afirmarse un estado de cosas como el presentado comoestructura organizada de poder, cuando ni siquiera se establece enforma diáfana cómo está conformado, cuáles son las reglas o normasque le permiten actuar y bajo qué ropaje legal lo hace (cuando funcionaparalelo a las estructuras legales), o para la otra forma, ésta sí ilegal porconformación.En este proceso se deja librada a la imaginación tanto la estructuracomo la sistematicidad y a cada quien se le coloca según vayanenunciándose las hipótesis de investigación que se toman comopremisas procesales-probatorias: el Ejército Nacional, indistintamentesolo o con la Policía Nacional; se usurpa el mando y a la vez éste es unmando compartido; se tiene poder de mando frente a todos los militares–son la parte fungible de la estructura-, entre otros planteamientos queno se alcanzan a delinear claramente.Se insiste que, además de la estructura y su organización, en cualquierade sus modalidades, esto es, paralela a la legal o ilegal, debe estardemostrado que hay una permanencia en su funcionamiento, porque delo contrario, de no existir sino actos puntuales ya no se podría aplicarningún juicio de responsabilidad bajo esa figura, sino de otras en las quequienes participan en la comisión de una conducta punible o varias, soncobijados por la ley penal bajo los mecanismos de autoría oparticipación, incluso llegarían a responder por medio de la figura deacción por omisión.942