Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025tenían durante el desarrollo de los hechos, qué pretendían hacer, cuáleseran sus proyecciones, cuáles sus capacidades, que exigencias iban ahacerse al Gobierno Nacional, qué información posible podía obtener enel lugar de los hechos, así mismo me impuse la tarea que fue la decontrolar a las personas rescatadas a fin de proporcionarles un sitio dedescanso, de atención médica, de darles confianza, darles tranquilidad,proporcionarles los medios para su comunicación con sus familiares einclusive proporcionarles medios para el desplazamiento a susresidencias, traté en lo posible de hacer una relación de personas quefueron liberadas a fin de llevar una estadística hasta donde lasposibilidades me lo permitieron, de quiénes pudieron salvarse de laacción aleve del grupo subversivo…” 626 .Se observa en estas declaraciones un claro interés en ocultar la verdad,dado que la realidad demuestra que las unidades de inteligenciapretendió encontrar guerrilleros entre el personal rescatado porquetodos los rehenes liberados fueron sometidos a intensos interrogatorios,a pesar de su estado emocional alterado por los hechos vividos.Por ello, sobre las personas que generaban dudas sobre su identificacióno por las contradicciones en las explicaciones que daban sobre por quéestuvieron dentro del Palacio de Justicia, y por su condición deestudiantes o su origen, se los sometió a tratos crueles, inhumanos ydegradantes, torturas (casos de ORLANDO QUIJANO, ORLANDO ARRECHEAOCORÓ, EDUARDO ARTURO MATSON OSPINO y YOLANDA ERNESTINASANTODOMINGO ALBERICCI 627 , entre otros), y en últimas, a desapariciónforzada, como fueron los casos de IRMA FRANCO PINEDA y CARLOS AUGUSTORODRÍGUEZ VERA.626 Declaración del 6 de diciembre de 1985 a FL. 27 c. Anexos 30. En igual sentido se encuentra ladeclaración rendida por éste el 17 de enero de 1986 a FL. 34 c. Anexos 30, repetida FL. 235 c. Anexos 66,FL. 176 c. Anexos 73, FL. 195 c. Anexos 75.627 La Sala mayoritaria destaca que esta testigo, en su de 20 de febrero de 2007 (c. o. 12, fl. 112, quecorresponde a la p. 5 de su exposición), recordó que entre las personas que observó en la Casa del Florero“vi gente que había visto en la cafetería”, lo que corrobora lo que ya se declaró como probado: que CARLOSAUGUSTO RODRÍGUEZ VERA salió vivo del Palacio de Justicia.506