Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025g) De acuerdo con el informe de antropología, el estudio realizado poresa especialidad se concretó a la identificación de miembros del M19, node desaparecidos del Palacio de Justicia.h) Las fotografías y los videos aportados al proceso (o fotogramasextraídos de ellos) en los que aparecen personas que presuntamentefueron desparecidas, también pueden ser sometidos a un proceso dereconocimiento facial por parte de expertos, lo que contribuiría demanera definitiva a confirmar o desvirtuar los reconocimientos que ensu oportunidad hicieron los familiares de las posibles víctimas.Es evidente, entonces, la violación de uno de los principios basilares delderecho penal contemporáneo, como lo es el derecho a la verdad que leasiste a las víctimas, y por supuesto, al propio acusado, de saber quésucedió en realidad con las desapariciones forzadas que son juzgadas.Frente a los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación enreciente pronunciamiento de la Sala de Casación Penal de la CorteSuprema de Justicia, se dijo: “… El derecho a la verdad, del cual sontitulares tanto la víctima como la sociedad, apunta a que se determinede manera precisa y exacta la forma como tuvieron ocurrencia loshechos en general, lo cual comprende a sus autores, sus motivos, lasprácticas utilizadas, los métodos de financiación, las colaboracionesinternacionales, estatales o particulares recibidas, a fin de que salga a laluz pública ese acontecer oscuro que debe servir a la comunidad paraimplementar los correctivos orientados a que no vuelvan a ocurrir talessucesos, así como establecer dónde se encuentran los secuestrados ylos desaparecidos por la fuerza, amén de integrar lo másfidedignamente posible la memoria histórica, y en tal medida asegurarque semejantes conductas no sucedan de nuevo…” 499 .En otro pronunciamiento del Alto Tribunal de Justicia sobre este mismoaspecto se señaló: “… Los conceptos de verdad y justicia están499 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 27 de abril de 2011, radicación 34.547,M.P. MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMUS.438