Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025adecuación típica, que es otro de los puntos de disenso respecto de lasentencia.Finalmente, se debe referir ésta al tema de responsabilidad delacusado, en relación con la conducta por la cual fuera acusado ycondenado en primera instancia, conforme con el material probatorioobrante en el expediente.7.1.- De la existencia o materialidad de la conducta.Un aspecto que la Sala quiere relievar en relación con las personas quese afirma fueron objeto de desaparición forzada, es que, no siemprefueron 11 víctimas sino que su número era superior. Ello es así, porqueinmediatamente después de sucedidos los hechos, esto es, para finalesde 1985 y parte de 1986, figuraron dentro del grupo de personasdesaparecidas, además de las once por las que se adelantó esteproceso, las siguientes: Ana Rosa Castiblanco Torres, Luis FranciscoOtero Cifuentes, Guillermo Elvencio Ruiz, Clara Helena EncisoHernández, como consta en oficio de la Procuraduría Delegada para lasFuerzas Militares 85 , de fecha 3 de octubre de 1986, mediante el cualsolicita la compulsa de copias por quejas de desapariciones de laspersonas antes mencionadas, e incluso en un momento determinado seaseguró que Fabio Alejandro Mariño Vargas, alias “Hipólito”, tambiénhabía desaparecido o muerto en los hechos del Palacio de Justicia.Sobre el último de los mencionados, cuando aún se tenía como“desaparecido” o posiblemente muerto en los hechos del Palacio deJusticia, apareció como representante del M19 en las mesas denegociación con el Gobierno en Santo Domingo, como en su momento loinformaron los medios de comunicación 86 . Sobre este hecho da cuentatambién una providencia de la Justicia Penal Militar de fecha 12 de mayo85 Fl. 170 y 171 c. anexos 49.86 Titular del periódico El Tiempo “Un muerto representa al M19 en los diálogos”, por Armando Neira, enviadoespecial. Fl. 168 c. anexos 57.139