Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025desplazamiento hasta las afueras del Palacio de Justicia (esto noconlleva a tener demostrado que los miembros de la cafetería estuvieranatrincherados o resguardados en esas instalaciones, como lo dice lasentencia).Ya al segundo día, asegurado el ingreso de personal a pie, la Escuela deCaballería, aun cuando seguía al interior de la edificación, no tuvo el“esfuerzo principal” porque éste le correspondió a la Escuela deArtillería. En virtud de tal responsabilidad, los integrantes de ésa fueronlos que realizaron, conjuntamente con personal del Batallón GuardiaPresidencial y de la Policía Nacional, con el apoyo de ingenieros militaresy el DAS, las acciones pertinentes para culminar la recuperación de lasinstalaciones del Palacio de Justicia.Solamente una mirada parcial sobre el tema permite llegar a laconclusión a la que llega la sentencia sobre ese término militar y laactividad desplegada por el procesado como comandante de esa unidad.2.3.1.7.- Tampoco se demostró que hubiere sido utilizado personal delS2 de la Escuela de Caballería en la operación de recuperación delPalacio de Justicia, pues, en el tema de actividades de inteligencia seconoce, por la reseña realizada con antelación, que las actividades lasrealizaron directamente los miembros del B2 con apoyo de integrantesde otras dependencias de inteligencia militar, como E2 y COICI, de losgrupos de investigación e inteligencia de la Policía Nacional y del DAS.2.3.1.8.- Se señala en la sentencia que el Ejército Nacional usabadiferentes canales de comunicaciones. Cita las frecuencias “abiertas –sinrestricciones-, que podían ser interceptadas por cualquier persona quetuviera un instrumento idóneo; y las privadas –restringidas– que eraninaccesibles y de uso exclusivo de la fuerza pública. En este punto921