12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025militar refiriéndose específicamente a las oficinas que estaban ubicadasal fondo, al lado <strong>de</strong> las caballerizas o pesebreras, en don<strong>de</strong> fueronreseñados o interrogados, como se extrae <strong>de</strong> sus respectivas<strong>de</strong>claraciones.2.2.2.6- DEL ÁREA DE COORDINACIÓN RESERVADA UBICADA EN LASINSTALACIONES DE LA ESCUELA DE CABALLERÍA.“…los subordinados no pue<strong>de</strong>n actuar <strong>de</strong> manera aislada, sino que, porel contrario, <strong>de</strong>ben acatar las disposiciones emanadas <strong>de</strong> los superioresjerárquicos en atención a un conducto regular <strong>de</strong> tal suerte que no sepue<strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r que el traslado <strong>de</strong> personal civil a las instalaciones <strong>de</strong> laEscuela <strong>de</strong> Caballería se hubiese a<strong>de</strong>lantado sin la aquiescencia <strong>de</strong> suComandante…“ 1073 , dice la sentencia. Este aparte <strong>de</strong>l fallo muestra lomal enfocado <strong>de</strong>l tema porque aquí y en toda la provi<strong>de</strong>ncia, se habla <strong>de</strong>esas instalaciones, pero también se habla <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> coordinaciónreservada en las mismas, la cual solamente se nombra para ser negada.Referente a la existencia o no <strong>de</strong> un área catalogada como reservada enlas instalaciones <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong> Caballería y que estuviera a cargo <strong>de</strong>la sección <strong>de</strong> inteligencia <strong>de</strong> la Brigada XIII, a don<strong>de</strong> eran llevadas laspersonas que por alguna u otra razón se consi<strong>de</strong>raban “sospechosas” o“especiales” a efectos <strong>de</strong> realizar reseñas o interrogatorios durante laoperación <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia, se tiene afirmado en la <strong>de</strong>cisiónimpugnada que: “…luego <strong>de</strong> realizar un acucioso estudio <strong>de</strong> la actuaciónprocesal, no se logró ubicar elemento probatorio alguno que permitieraestablecer certeramente…” 1074 su existencia.Contrario a lo que, sin fundamento probatorio dice el fallo, <strong>de</strong>berecordarse, por haber ya sido reseñado, que en el acta <strong>de</strong> diligencia <strong>de</strong>inspección practicada en la Escuela <strong>de</strong> Caballería 1075 , en el “libro <strong>de</strong>anotaciones <strong>de</strong>l Comandante <strong>de</strong> guardia” a folio 88 se encuentra lasiguiente anotación: “…07-11-85 hora 11:30 asunto <strong>de</strong>tenidos1073 Sentencia Pág. 272.1074 Sentencia <strong>de</strong> primera instancia FL 273 párrafo final.1075 Cua<strong>de</strong>rno Original N° 15 a FL.151.897

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!