Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025sirve para esclarecer el punto, pues tratándose de reconocimientos enimágenes – de video o fotografía – el apoyo técnico es indispensable yaque es el mecanismo o instrumento por medio del cual, lo que desubjetivo hay en el dicho del testigo que reconoce a alguien encualquiera de esas dos situaciones, con su intervención se le imprime altestimonio las características de objetividad necesarias para que puedaser materia de valoración por terceros –partes, juez y comunidad engeneral-.“…en este aspecto también ha de considerarse que si bien es cierto queel conocimiento que se tiene de una persona facilita que se fijenmentalmente caracteres, rasgos y detalles que la individualizan, laparadoja surge cuando ese mismo conocimiento adquirido conduce alerror, porque, como no es extraño que suceda, muchas veces alguienque ha conocido a una persona la confunda con otra desconocida,debido a que posee algunas particularidades comunes: contextura, colorde piel, color y forma del cabello, estatura, etc., probabilidad deconfusión que se acrecienta cuando se está frente a una fotografía delas características de aquella sobre la cual recayó el supuestoreconocimiento.…Si la objetividad probatoria es base esencial para la justicia, los vacíosprobatorios no pueden sustituirse con apreciaciones subjetivas delfallador…” 336 .Teniendo en cuenta lo dicho hasta este momento, frente al contenido dedichos testimonios y en relación con el reconocimiento que se hace de laseñora Gloria Stella Lizarazo, éstos deben ser valorados conforme loestablece el procedimiento penal 337 , pues no puede acreditarse lacredibilidad de los deponentes con el principio de la buena fe –artículo336 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Radicado 21244 del 27 de mayo de 2004. M. P. JorgeAníbal Gómez Gallego.337 Dice el artículo 277 de la Ley 600 de 2000, norma aplicable al caso: “…Para apreciar el testimonio, elfuncionario tendrá en cuenta los principios de la sana crítica y, especialmente, lo relativo a la naturaleza delobjeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, lascircunstancias del lugar, tiempo y modo en que se percibió, a la personalidad del declarante, a la formacomo hubiere declarado y a las singularidades que puedan observarse en el testimonio…”.265