Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025establecer en concreto la manera cómo aquella incide en la estructuradel proceso o en las garantías procesales, a ese estudio se procederá.Las circunstancias previstas en el artículo 306 del C. de P.P., y quegeneran la nulidad del proceso son: 1) La incompetencia del funcionariojudicial; 2) La comprobada existencia de irregularidades sustancialesque afectan al debido proceso; y 3) la violación del derecho de defensa.Las nulidades se rigen, entre otros, por los principios de: taxatividad -deben estar establecidas en la ley-; trascendencia -la irregularidadcomprometa alguna garantía procesal o rompa el esquema del proceso-;convalidación -cuando el afectado consiente o se allana a lairregularidad o participa en ella-; cumplimiento de la finalidad del actoviciado -no invalidar cuando la irregularidad es intrascendente-; ysubsidiaridad -sólo puede acudirse a la nulidad cuando no exista otromecanismo procesal corregir el viciado-.En el sub examine advierte la Sala irregularidades de orden sustancialque afectan el debido proceso, el derecho de defensa y los derechos delas víctimas a la verdad y a la justicia. De una parte, con el estudiorealizado se evidencia la falta de claridad sobre los hechos en sí y susresultados, situación que afecta los derechos del procesado como de lasvíctimas, incluidas aquellas a quienes se les ha denegado justicia, comoocurre con la familia de la señora NORMA CONSTANZA ESGUERRA; y por otra,aun cuando ha transcurrido más de 26 años desde los hechos, esposible en la actualidad acometer diferentes actuaciones judiciales conel fin de construir procesalmente la verdad lo más cercana posible a larealidad de lo sucedido.A modo de ejemplo se citan algunos aspectos que deben seresclarecidos:a) La existencia de irregularidades en la entrega de cadáveres, situaciónque se verificó en por lo menos 3 casos: la de un cadáver femenino,como si se tratara de un hombre (protocolo de necropsia 3805-85); la436