Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025verdad respecto de los desaparecidos. Para tal propósito la Salaencuentra que la labor de la Policía Nacional, por medio de los jueces deinstrucción penal militar y el cuerpo de policía judicial, se convirtió enuna clara contribución en aras de la consecución del fin propuesto.4.- Juntados varios errores, tanto en el manejo de la escena, de loslevantamientos – inspecciones – y las necropsias, se comprende queaun a la fecha existan serias dudas sobre la actuación de las autoridadesen dichos procedimientos, puesto que, como hay casos bastanteproblemáticos como la entrega de por lo menos dos restos humanoscomo uno solo – acta de levantamiento 1100, necropsia 3794-85 -, laentrega del cadáver de un hombre como si fuera una mujer o viceversa,de una mujer por un hombre.Se extracta que no hubo solo un error, hubo varios y de tal calidad queel proceso de identificación realizado y que hasta ahora ha sido tenido,no solamente legal sino correcto o válido, en verdad no lo fue, lo queobligaría a retomar la senda de la verificación material de talesinconsistencias, para poder afirmar, a partir de allí, quiénes son laspersonas hasta ahora sin identificar o mal identificadas.5.- Del total de esqueletos o restos óseos (91 o 93 según la fuente), nose tiene conocimiento en este proceso que se haya practicado estudioalguno a 30 de ellos (07, 10, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,26, 27, 32, 33, 38, 39, 46, 47, 48, 49, 58, 59, 65, 81, 84, 86 y 90) o,de haberse realizado, de qué clase, con qué criterios se seleccionan parael efecto, etc.6.- Algo que marcó el proceso para el resultado observado por la Sala,fue la negativa del ente instructor y del juzgado para esclarecer el temade los muertos del Palacio de Justicia, pues siempre se negaron a agotaruna búsqueda completa, como siempre lo peticionó la defensa delprocesado.estamos en la parte más compleja, diria yo, que es la limpieza y la identificación, manejo de todas esascosas…». Cfr. Documentos aportados por RAMÓN AUGUSTO JIMENO SANTOYO, Anexo 97, fl. 83 y Anexo 98, fl. 97.210