Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Como se dijera, el único esfuerzo que se hace en la sentencia sobre lasistematicidad es cuando refiere a las torturas infligidas a diferentespersonas en unidades militares, en especial en la Escuela de Caballeríaen diferentes épocas 1119 ; pretendiéndose mostrar con ello la actuaciónordenada y dirigida a un fin propuesto, según se entiende, como políticade la estructura.Tal y como quedó demostrado, los ejemplos citados corresponden aactuaciones al margen de la ley –también a verificar en su ejecución,porque por lo menos en dos de esos seis ejemplos, se desvirtuóplenamente que esas personas hubieren sido víctimas de tales actos,por lo menos en el escenario mostrado como único y necesario de laEscuela de Caballería (2.2.3.6. del salvamento de voto)-, y que fueronejecutados por miembros del Ejército Nacional. Sin embargo, una meraenunciación de ejemplos en parte alguna permite construir y consolidarcomo demostrada la existencia de la estructura delincuencial, comotampoco su sistematicidad.Hacen falta más que algunos ejemplos para asegurar que las FuerzasMilitares de Colombia, en concreto el Ejército Nacional, tiene para esosmomentos al interior de su conformación legal y constitucional unaestructura delincuencial por medio de la cual, según parece, se violabanlos Derechos Humanos de manera sistemática.También se requiere un esfuerzo más desde lo probatorio, que la meraenunciación de razones, para afirmar que todo el Estado Colombianopara esa época –Ejecutivo Nacional, Policía Nacional, Ejército Nacional, yno se sabe qué o quién más- haya hecho parte de una estructuraorganizada de poder para cometer delitos.A modo de aclaración, no desconoce el suscrito magistrado sustanciadorque pueden documentarse múltiples actuaciones ilegales de miembrosdel Ejército Nacional o de otras instituciones del Estado, no solamente1119 Páginas 147 y ss de la sentencia.943