Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025o tácito, y previo o concurrente con la comisión del hecho, sin que parala atribución de responsabilidad resulte indispensable que cadainterviniente lleve a cabo o ejecute la totalidad del supuesto fácticocontenido en el tipo…” 1123 .Ese dominio funcional corresponde, como bien se señala en lajurisprudencia reseñada, a una división de trabajo para la ejecución dela actividad al margen de la ley de carácter delictivo, y cada uno de losconcordados cumple con la parte del plan que le corresponde. Esobligatorio, pues, para encontrar probada tal actividad en la conducta deuna persona, que se cumplan algunos requisitos: un acuerdo común, ladivisión de funciones correspondiente, y que la actividad desplegada porquien es sindicado tenga una clara trascendencia como aporte en laejecución del ilícito.Para el efecto, debe traerse nuevamente, pero en forma general qué setiene probado sobre la desaparición forzada de la miembro de laorganización guerrillera M19, Irma Franco.Está demostrado que fue desaparecida por los organismos del Estadoque enfrentaron al grupo de la guerrilla del M19 que se tomó el Palaciode Justicia. A ella se le capturó al salir con el grupo de mujeres cuandoestaba terminando la operación militar concentrada en el baño de entreel 2° y 3er piso de la edificación, en la tarde del segundo día decombates. Es llevada a la Casa del Florero, como a la mayoría de losdemás evacuados, excepto los heridos, y es ubicada en el segundo pisode esas instalaciones. A la vez, es reconocida por varios de los rehenescomo miembro de la organización guerrillera M19, y posteriormente, enlas primeras horas de la noche es sacada por personas vestidas de civil,se le hace subir a un vehículo tipo campero colocado en reversa sobre lapuerta principal de esas instalaciones y hasta la fecha se desconoce desu paradero.1123 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 12 de julio de 2002, rad. 11682.954