Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Vicente Peña y Ramón Jimeno, que son los cuadernos del expediente),pero no se hace un estudio de originalidad ni secuencias, entre otrosvarios errores. Solamente refieren, al verificar las grabacionesentregadas por Herbin Hoyos y que provienen del radioaficionado PabloMontaña, que no se evidencian rupturas de audio que hagan notar unamanipulación para efectos de copia 829 , mientras que cuando analizan elmaterial entregado por el Ramón Jimeno, señalan lo mismo en otroinforme:“… Al analizar los casetes y cintas originales aportadas alproceso, no se percibe evidencia de manipulación o alteración de sucontenido, conclusión construida a partir de la comparación de lascomunicaciones grabadas en las cintas y las trasliteraciones… sinembargo se aclara que el audio de los apartes que a continuación seconsignan, aparecen registrados dos veces dentro de la misma cinta,hecho que indica fallas en el procedimiento realizado durante suemisión…”; y en seguida citan tres apartes. En el último se dice: “…Nohay audio en ninguno de los archivos que se corresponda con lastrasliteraciones contenidas en el cuadernillo No 1 entre la página 34 y52…” 830 .Lo planteado por los peritos no tiene explicación en la lógica de laprueba y tampoco lo tiene desde el punto de vista técnico: hay o no hayedición de un material. Porque en estos temas la exactitud es lo mínimoque se espera de un perito. Es original o no lo es. Porque cuando afirmaque no hay manipulación en su contenido, no puede después decir loque aparece en el informe. Hay concordancia entre audios o no la hay.Porque el solo hecho que se diga que, escuchados los audios hayapartes de lo transliterado en lo que no concuerdan, nada más ni nadamenos que en 18 hojas del cuadernillo No 1, a alguna reflexión, por lomenos técnica, los debe llevar.Y, es que no solamente son esas las faltas de concordancia entre losaudios entregados por el periodista Jimeno frente a las transliteracionessuyas y del periodista Peña, porque a lo largo del último informe se leen829 Informe del 15 de febrero de 2008. Fl. 4.830 Informe del 11 de febrero de 2008. Fl. 19.720