12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025reconocerlo. Pero <strong>de</strong>spués almorcé con el Dr. Atencio y el magistradoHumberto Chirola y le pregunté si él conocía al administrador <strong>de</strong> lacafetería y me dijo que sí, que lo había visto muchas veces y que elseñor <strong>de</strong> gris que accedió al segundo piso no era el hijo <strong>de</strong>l señorRodríguez, con mucha tristeza le dije posteriormente a mi amigoEnrique Rodríguez que el Doctor Chirola en el almuerzo me habíaconfirmado que el señor <strong>de</strong> gris no era su hijo y Enrique muy dolorido y<strong>de</strong>sesperanzado lloró ante nosotros…” 781 .2.1.2.1.1.11.- Como conclusión parcial y en relación con lo sostenidopor el doctor Rodríguez Hernán<strong>de</strong>z, padre <strong>de</strong> Carlos Augusto, en lasoportunida<strong>de</strong>s en que testifica ante diferentes <strong>de</strong>spachos judiciales y laProcuraduría – sin tener en cuenta las diligencias <strong>de</strong> reconocimiento queserán estudiadas en aparte siguiente – pue<strong>de</strong> concluirse que hay unavariación sustancial en el dicho <strong>de</strong> esta persona, en relación con lainformación que va obteniendo, lo que lo lleva incluso a <strong>de</strong>sbordar elmismo contenido <strong>de</strong> sus afirmaciones. Como ejemplo <strong>de</strong> ello pue<strong>de</strong>citarse lo relacionado con lo que supuestamente conoció el Dr. SerranoSánchez –quien no conocía directamente a Carlos Augusto -, quienpasa, según sus palabras, <strong>de</strong> haber visto a alguien con lascaracterísticas suyas a haberse saludado con él.Por otro lado, la información sobre diferentes llamadas que dice haberrecibido él, su esposa y su nuera, que refiere en sus primeras<strong>de</strong>claraciones y que indican la presencia <strong>de</strong> los hoy <strong>de</strong>saparecidos enguarniciones militares, va ampliándose <strong>de</strong> tal forma que él mismotermina <strong>de</strong>scalificándolas al referir que el contenido <strong>de</strong>l casete al que sehan referido varias llamadas tiene inconsistencias que lo hacen falaz,como por ejemplo, en lo <strong>de</strong> los nombres cambiados <strong>de</strong> Bernardo BeltránHernán<strong>de</strong>z y la inclusión <strong>de</strong> un teléfono <strong>de</strong> alguien que no tiene relacióncon los familiares, porque esos yerros estaban contenidos en unosvolantes hechos por ellos y distribuidos en diferentes sitios para lograralguna información sobre sus seres queridos.781 Declaración 27 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1986, Fl. 131 c. VIII Anexos Procuraduría.663

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!