Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025situación abriría una compuerta demasiado grande de posibilidades de ladelincuencia frente al Estado.Así, con lo expuesto no se considera que tal actividad del particularpueda avalarse judicialmente y utilizarse como prueba en ningúnevento. Por esas razones, los documentos fónicos que aquí se hanseñalado, al provenir de una actividad ilegal, también el producto de lamisma lo es, pues, no podría llamarse de otra forma la interceptación delas comunicaciones a las autoridades.En conclusión, la búsqueda de señal en el espectro electromagnéticopuede hacerla el Estado a través de las autoridades conforme a la ley ypara la lucha contra el delito o por los particulares, cumpliendo éstostambién la norma que regula esa actividad, pero con fines distintos a losdel Estado. Permitir que cualquier persona, incluidos los miembros de laautoridad, pueda realizar esa clase de actividad conforme a su interésparticular, sería negar los principios de buena fe y legalidad en laactuación de las autoridades y permitir, de otro lado, que losparticulares ejerzan una función que está exclusivamente en cabeza delEstado en la lucha contra el delito por medio de la verificación delespectro electromagnético.Para corroborar lo antes expuesto en este tema, así lo ha señalado lajurisprudencia nacional: las únicas personas que están autorizadas para“escanear” o buscar dentro del espectro electromagnético colombianocon ese fin son las que, en ejercicio de sus funciones y como parte delas autoridades de la República, tienen la misión de custodiar el usolegal del mismo y si “incidentalmente” captan “una señal” en esaactividad -que no interceptación de comunicaciones de las personas-,en la cual se fragüen actos al margen de la ley, pueden actuar conformea la norma procesal penal y reglamentaria de la actividad,judicializando a quienes por medio de esa actividad ejecutan actosdelictivos.931