Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025aquí se hizo con algunas personas que los refieren, como Quijano yRubiano, lo que arroja como resultado que el escenario “torturas ymalos tratos y Escuela de Caballería” en ellos sea una invención,mientras para los otros sea necesario puntualizar los eventos mismos,su ocurrencia, los sitios, etc.Resulta innegable la existencia de la zona de coordinación reservada delB2 en la Escuela de Caballería, la cual constaba de oficinas y otrasdependencias, en las cuales el comandante de la unidad táctica que lasalbergaba no tenía injerencia alguna; también que se ha hechoreferencia por militares y el mismo señor Navarro 1103 , que para la épocade los hechos los delitos de rebelión y otros, en el marco de las normasvigentes en ese momento, estaban asignados a la justicia penal militar,puntualmente a los Comandos de Brigada; todo lo cual, permite deducir–como hipótesis de investigación en este momento- que, de haberocurrido en realidad dichos episodios, es altamente probable que talescomportamientos fueron realizados por personal de la Brigada, adscritosal B2 y que tenían bajo su responsabilidad el área de coordinaciónreservada, en cuyas instalaciones, muy seguramente, esos declaranteestuvieron privados de la libertad.En conclusión, la negación del área de coordinación reservada de laBrigada que operaba en la Escuela de Caballería, junto con las torturasenunciadas en la sentencia y con las que se pretende demostrar laestructura organizada de poder y su sistematicidad antes de laocurrencia de los hechos del Palacio de Justicia, son la muestrafidedigna del uso del instrumento validador de pruebas ilegales oineficaces utilizado por la fiscalía y el juzgado de la generalización dehechos y consecuencias.Para pasar al siguiente tema, se estima necesario referir en forma muyesquemática el escenario en el que el procesado es responsable de loshechos que se le imputan:1103 Fls. 37 y ss. c. original 13.913