Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-000255.2.4.- Sobre la responsabilidad del CO (r) PLAZAS VEGA y la forma deconfigurarse, argumenta que la existencia de manuales deprocedimientos y protocolos para enfrentar al enemigo no permitenacreditar per se la hipótesis de un concilio para secuestrar, torturar,desaparecer y matar, como lo afirma la Juzgadora. Echa de menos laacreditación de que esos procedimientos se desviaron de su camino paratrascender al delito, más cuando la responsabilidad penal espersonalísima.Por lo anterior, la conclusión inmersa en la sentencia no satisface lasrigurosas expectativas probatorias exigidas para condenar, como lo es lacerteza sobre la existencia de la responsabilidad del acusado, pues porlo referido flaquea la prueba. A lo sumo, puede pregonarse la duda, lacual debe ser resuelta a favor del procesado, aun tratándose de hechoscomo los que se juzgan.Critica la forma de autoría mediata por medio de una estructuraorganizada de poder de carácter estatal, y explica que así como adoleceel proceso de prueba que permita edificar en grado de certeza laresponsabilidad del acusado, lo propio sucede frente al tema de laautoría mediata, que contrasta con la teoría propuesta por la fiscalía decoautoría impropia, la que de igual manera carece de sustentoprobatorio.La a quo refirió en el fallo que el procesado actuó valiéndose de unaparato organizado de poder de carácter estatal, mas no avanzó en eldesarrollo de dicha afirmación yprobatorio.ésta requiere sustento acreditativoLa doctrina y la jurisprudencia reclaman como presupuesto generalfrente a esta tesis, la existencia previa de una organización estructuradaque involucra como características especiales la asignación de roles y elautomatismo o mecanismo funcional del aparato. Como presupuestosespecíficos: (i) el poder de mando;(ii) la desvinculación de la88