Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Nacional, en el grado de teniente coronel, y eso le permitió la ejecuciónde la conducta.4.3.2.- Responsabilidad del Procesado:En el fallo se dice que la fiscalía imputó la calidad de coautor impropio,imputación que no comparte, pues acogiendo la teoría del profesorRoxin, se trata de autoría mediata a través de estructuras organizadasde poder, teoría que encuentra sustento “…en la tesis de que en unaorganización delictiva los hombres de atrás (Hintermânner), queordenan delitos comando autónomo, pueden, en este caso, serresponsables como autores mediatos, aun cuando los ejecutoresinmediatos sean, asimismo, castigados como autores plenamenteresponsables…”.Pregona la funcionaria que con base en lo expuesto por Roxin, seconstituye una tercera forma de autoría mediata que se fundamenta enel dominio de un aparato de poder organizado, que va más allá de lossupuestos tradicionalmente aceptados por la doctrina en los que elejecutor no es responsable por actuar bajo un supuesto de coacción oerror. Por tanto, bajo esta perspectiva, el autor mediato no se vale delindividuo que se encuentra subsumido en una causal de justificación oinculpabilidad, sino que domina la ejecución del hecho “…sirviéndose detodo un aparato de poder de organización estatal que (funciona) comouna máquina perfecta, desde la cúpula, donde se (diseña), (planifica) yse (dan) órdenes criminales, hasta los ejecutores materiales de lasmismas, no sin antes pasar tales órdenes por las personasintermediarias que (organizan) y (controlan) su cumplimiento…”, de talsuerte que el instrumento deja de ser el autor material individualmenteconsiderado y pasa a ser el aparato; indicando que las condiciones dedominio de organización son:1. Poder de mando: basta con ocupar cualquier puesto desde el quese impartan órdenes a los subordinados, es decir, que puedadirigir la parte de la organización a él sometida.24