Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025En relación con lo manifestado por el Expresidente de la República, Dr.Belisario Betancourt Cuartas, es importante resaltar que, en dichadeclaración es reiterativo al señalar que el lazo de unión suyo con losestamentos militares era el entonces Ministro de Defensa, de quienrecibía la información relacionada con la operación militar que sedesarrollaba, de manera que, en cierta forma su conocimiento sobrequién era el Comandante de la operación estaba supeditado a lainformación que se surtía a través del conducto regular, esto es delMinistro de Defensa y en algunas oportunidades por parte del Ministrode Gobierno, doctor Jaime Castro. Ahora cuando se le interroga porquién comandaba la operación señaló: “…Sí, se me informó que el CO.Plazas del Ejército, CO. o mayor plazas, no preciso. PREGUNTADO.-Supo usted qué organizaciones participaron en la recuperación delpalacio. CONTESTADO.- Sí. Las fuerzas militares como antes lo he dichoy las fuerzas de policía. Esas Fuerzas a su vez, eran respaldadas porunidades de su propia organización. PREGUNTADO.- Supo usted quiéndirigía el batallón de Artillería del Ejército dentro del operativo enPalacio. CONTESTO.- La recuperación del Palacio, puntualmente se meinformo que correspondía al General Arias Cabrales… 975 ”.Visto lo anterior, se observa la imprecisión del testigo respecto a estepunto, situación que no muestra, como desatinadamente lo señala lasentencia, que el aquí procesado haya sido el comandante de lasoperaciones sino que esa respuesta parte de alguien que no sabe de losmandos y las funciones que cumplen los diferentes integrantes de lasinstituciones militar y de policía, nada más.Ahora, se pretende corroborar y sustentar lo dicho por el entoncesPresidente de la República, citando a su vez una apócrifa declaración delMinistro de Defensa Nacional de la época, el General Miguel Vega Uribe.El texto que se encuentra en la sentencia es el siguiente:“…Inmediatamente me fue entregado el mensaje, en el cual se ratifica elofrecimiento del Gobierno Nacional en cuanto a garantías para poner975 Declaración del 17 de enero de 2006. C. N° 4 FL. 112.827