Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025La escena de este comentario lo explica todo: “… al día siguiente comúny corriente la Alcaldía comenzó a funcionar normalmente susactividades, me localizó la esposa del administrador de la cafetería, ellasabía dónde trabajaba yo en la Alcaldía, me localizó y me dijo que, queestaban muy inquietos de saber dónde estaba CARLOS, le dije yo lo vique él salió y le manifesté, yo lo vi que él salió, yo lo vi, yo sé que élsalió de ahí, y me dijo, ve! a mí también me dijeron lo mismo, que lovieron salir de ahí, dije perfecto y hice unas cosas de la Alcaldía y luegolos acompañé hasta el Cantón Norte que está en la séptima, de la 100 ala 106 la acompañé hasta el Cantón Norte, para comenzar a indagardónde se encontraba esta persona…” 851 . (Resalto fuera de texto)¿Cómo entender la actitud procesal de la esposa del administrador anteesa información? Durante todos estos años ha guardado silencio de estaaseveración que le hiciere un testigo presencial sobre la salida vivo desu esposo o ese episodio es falso. De ahí no sale la respuesta.Lo que dice este testigo es falso o la esposa del administrador de lacafetería le guardó esa información como un secreto, incluso hasta elmomento de su última declaración, porque esta señora no refirió esteaspecto tan importante de la búsqueda de su esposo, ¿será por temor alas amenazas o está intimidada?Tal indolencia de esta señora se transmite al mismo declarante, porque,si le dijo a la esposa del administrador, qué le impedía decírselo al padrede Carlos Rodríguez.Pero, siguen surgiendo interrogantes. Por vínculo de familia, ¿cómo esque nada le comunica de esa información la esposa del administrador asu suegro, con quien dice el mismo señor Sánchez Cuestas va a buscara Carlos Augusto a las unidades militares del norte de la ciudad?, porquedice: “…básicamente fui con el papá del señor Rodríguezque es el851 CD 70. Etapa Instructiva. 19 de Septiembre de 2007. Record 11:43 y ss.766