Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025solicitaría una recomendación laboral, dado que desde hacía algúntiempo estaba buscando trabajo.Si bien es de las personas sobre las que no se encuentra prueba directade su presencia en las instalaciones del Palacio de Justicia al momentode producirse la incursión guerrillera, por vía indirecta –indiciaria– sepuede establecer tal situación, a partir del dicho de sus familiares y enespecial porque después de ese día no se volvió a saber nada de ella.Tales hechos indicadores permiten afirmar, con alta probabilidad, quefue sorprendida por los hechos ya referenciados en este proceso, cuandose dirigía a la oficina del señor Presidente de la Corte Suprema deJusticia, ubicada en el cuarto piso de la edificación, en donde, ademástrabajaba una persona conocida de ella y que momentos antes habíasalido del edificio para realizarle algunas diligencias de orden personal alDr. Reyes Echandía. Por todo ello es probable que dirigiéndose a dichaoficina o ya en ella, haya sido parte de quienes, como visitantes fueronretenidos por el grupo insurgente.Sí hay incertidumbre probatoria sobre su ubicación exacta en esosmomentos, razón por la cual solamente se puede afirmar, con grado deprobabilidad la anterior hipótesis.No sucede lo mismo en relación con su salida viva del lugar, puesto quela prueba que obra en el expediente tiene mucha menor capacidaddemostrativa que la de su presencia en ese sitio. En efecto, el juzgadotoma en cuenta los testimonios de varios integrantes de la familia deesta persona, dentro de los cuales hay, por un lado, reconocimientos envideos y fotografías en los que la ven saliendo con destino a la Casa delFlorero, según la sentencia, el 6 de noviembre, y además, con lainformación suministrada por una persona sin identificar, a través deuna comunicación telefónica, que les señaló que ella sí se encontraba allíy que “…por la tarde la entregaban…”.293