Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025la desaparición como una realidad en sus vida, sin solución a la vista.Obsérvese cómo la información de Ricardo Gámez Mazuera, la de lagrabación en casete hallada en el baño de una cafetería en Teusaquillo ylas llamadas anónimas a nombre de agentes del Estado colombiano, seprodujeron en vísperas del primer reconocimiento, descargandoplenamente su sesgo en la familia de CARLOS AUGUSTO, quienes no teníancómo resistírsele por el especial estado de vulnerabilidad en que seencontraban en los primeros momentos de la desaparición.La imagen de cómo era físicamente su hijo, al igual que su idiosincrasiay cómo iba vestido el último día que lo vio, no pueden entenderse comoun dato dudoso en la mente de su padre, ni siquiera 20 años después.Aunque en su intervención de 1986 466 no trajo al proceso la informaciónque dio en 2006, ésta última resulta mejor dotada de credibilidadpositiva, en cuanto al reconocimiento de su hijo como la persona que ibasaliendo del Palacio de Justicia la tarde del 7 de noviembre de 1985 condestino a la Casa del Florero. Así, a pesar de que no hizo unreconocimiento absoluto, ese hecho (su reconocimiento positivo) quedaconfigurado en el proceso como más probable.7.1.4.11.2.4.2.- La sentencia cita el reconocimiento que hizo el hermanodel desaparecido, señor CÉSAR ENRIQUE RODRÍGUEZ VERA. Revisada laactuación se observa que en su dicho no hay certeza, en el sentido deque sí era su hermano la persona a quien se ve en la imagen de videosaliendo del Palacio de Justicia, sino que, como lo transcribe la decisión,sólo le parece que es, por lo borroso de las imágenes. Esto sucede enlos diferentes videos que se le exhiben, incluido el de TVE, reseñandosiempre que podía ser, no que tuviera la certeza de que era.A esta conclusión es factible aplicarle las mismas consideraciones quelas que se le hicieron al reconocimiento del padre de CARLOS AUGUSTO,pues la admisión de falta de certeza en el reconocimiento de suhermano, como la persona que se ve en la imagen de un video de466 Fl. 228 c. anexos 7.376