Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025persona y su grupo son parte de esa estructura organizada de poder yson los autores materiales de las conductas punibles que diseñan los“hombre de atrás”?Como lo dice el fallo 835 la criptografía que es la especialidad del señorsuboficial Villamizar Espinel, por ser una función o actividad especial quees empleada “…en la comunicación escrita, de utilizar signosconvencionales para impedir que personas ajenas o enemigas puedanenterarse de su significado…” (frase traída del Manual de Inteligencia deCombate vigente para la fecha de los hechos), era requerida para laactividad a desarrollar como respuesta a la incursión miembro de laorganización guerrillera M19, al Palacio de Justicia. Por ello, dice, laBrigada XIII “…se valió de orgánicos de algunas agregaciones militaresque poseían una cualificada formación en criptografía…”. Esta funciónestá relacionada, siguiendo el análisis de la sentencia, con“…interrogatorios a prisioneros de guerra, insurgentes, sospechosos einformantes…”, y hasta aquí sería entendible la llegada de un personalespecial para hacer esa clase de labores.Ahora, relacionando esa función de agente de inteligencia con la querealizó quien depuso ante la fiscalía, en realidad no tiene nada que vercon su calidad de miembro de inteligencia y criptógrafo, porque vino fuea combatir y a cuidar lo que otros hacían con personas llevadas a laEscuela de Caballería, como torturarlos y hasta matarlos.Un primer interrogante a tener en cuenta en un análisis sobre lacredibilidad de su dicho es, si de la narración que hace se puedeextractar cuál es la razón que lleva al Ejército a traerlo especialmentedesde esa ciudad a Bogotá o qué función iba a cumplir como miembrodel Comando Integrado Antiextorsión y Secuestro junto con suscompañeros. Para este afecto, se estima necesario tener en cuentaaspectos que pueden ser contrastados con otras pruebas, así como lacoherencia de aquellos que no tienen referente probatorio.835 Fl.127 y 128 de la sentencia.733