12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025(padre) y María <strong>de</strong> Jesús Hernán<strong>de</strong>z (madre); 8) <strong>de</strong> Gloria StellaLizarazo a Lira Rosa Lizarazo (hermana) y Martha Deyanira Lizarazo(hermana); 9) <strong>de</strong> Luz Mary Portela León a Rosalbina León (madre) yEdison Cár<strong>de</strong>nas León (hermano); 10) <strong>de</strong> Gloria Anzola <strong>de</strong> Lanao aOscar Anzola Mora (hermano), Francisco José Lanao (esposo) y JuanFrancisco Lanao (hijo); 11) <strong>de</strong> David Suspes Celiz a María <strong>de</strong>l carmenCelis (madre) y Myriam Suspes (hermana) <strong>de</strong> David Suspes; y 12) <strong>de</strong>Cristina <strong>de</strong>l Pilar Guarín a José María Guarín (padre) y Elsa María Osorio(madre).En este punto, llama la atención <strong>de</strong> la Sala el que no se haya tomadomuestra <strong>de</strong> sangre <strong>de</strong> los familiares <strong>de</strong> Norma Constanza EsguerraForero e Irma Franco Pineda, quienes hasta la fecha figuran en la lista<strong>de</strong> las 11 personas <strong>de</strong>saparecidas <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia y que, por elcontrario, se le haya tomado al esposo <strong>de</strong> una <strong>de</strong> las <strong>de</strong>saparecidas, laseñora Gloria Anzola <strong>de</strong> Lanao, el cual resultaría inane para los finespropuestos, como quiera que no hay consanguinidad entre cónyuges.De cada uno <strong>de</strong> los esqueletos seleccionados se tomaron 4 muestras(las que estaban en mejor estado <strong>de</strong> conservación) para someterlas alos análisis y cotejos <strong>de</strong> ADN.Es importante resaltar que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los laboratorios <strong>de</strong> la FiscalíaGeneral <strong>de</strong> la Nación y <strong>de</strong>l Instituto Nacional <strong>de</strong> Medicina Legal,participaron: el Laboratorio <strong>de</strong> ADN <strong>de</strong> la Guardia Civil Española y elLaboratorio <strong>de</strong> I<strong>de</strong>ntificación Genética <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> Granada,España.Una vez realizados todos los procedimientos pertinentes, los estudiosarrojaron los siguientes resultados:Los 26 individuos N.N. correspondientes a las Actas <strong>de</strong>Exhumación Nos. 13, 17, 34, 35, 40, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53,54, 55, 55ª, 67, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 y 80 cuyosrestos fueron tipificados, se excluyen como pertenecientes a las190

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!