Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025control de las entrevistas e interrogatorios en la Casa del Florero a fin dedeterminar identidades, actividades y razones para estar dentro de laedificación atacada de quienes iban siendo evacuados, son producto deun acuerdo de voluntades (concomitante al hecho) entre algunos de losmiembros de esas autoridades que así lo decidieron y de quienesejecutaron la acción en cumplimiento de ese convenio delictivo.Resulta evidente que en el caso del Palacio no hay estructura organizadade poder, razón por la cual se hacía necesario que se verificara quiéntenía que hacer qué cosa y cómo ese quehacer como autoridad le dabala potestad de decidir sobre las personas que salían de la edificación,bien rehenes o guerrilleros. En este punto, el que el procesado hubiereconocido de la presencia de la miembro del M19 Irma Franco en esaedificación no entraña que haya sido uno de los confabulados paradesaparecerla forzadamente, porque solamente en el escenarioorganizado con pruebas falsas es que se logra esa imagen de haber sidoquien decidió sobre ellos.En otras palabras, se debía demostrar con verdaderas pruebas elcompromiso personal o funcional del aquí procesado Comandante de laEscuela de Caballería con los rehenes o guerrilleros capturados y lasdecisiones que se debieran tomar con respecto a ellos: ser restablecidosen su derecho a la libertad o ser judicializados, según fuera el caso.Pero, en este caso se asumió como verdad real algo que no es, todogracias a la carga falsa probatoria de la que está construido el procesoen relación con el aquí procesado.No debe entenderse esta posición como la negación de los actos ilícitos,como la desaparición de la miembro de la organización guerrillera IrmaFranco, porque, para el suscrito sí hubo hechos de esa categoría y porello, en el estudio que se hizo (7.1.4.1), se profundizó el tema más alláde lo hecho hasta ese momento; pero, no por ello, el mecanismo degeneralización de hechos y consecuencias, de negación de otros hechos,situaciones y cosas; aunado a las falsedades sustentadas por algunostestigos, permiten llegar a la misma conclusión a la que se ha arribado963