Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025En segundo lugar, lo dichos sobre el administrador de la cafeteríaadolece de coherencia con otras pruebas traídas para probar dichacircunstancia. Pero, esta es una de las hipótesis que han llevado alprocesado a estar en donde se encuentra en este momento, porque, esa partir del dicho del señor Gámez en ese documento que el padre delCarlos, el doctor Enrique Rodríguez, comienza desde el 2001 a nombraral CO (r) PLAZAS VEGA como el directamente responsable de lo que lehabría sucedido a su hijo, como lo dice en la declaración del 29 deagosto de ese año 807 .En este punto debe reseñarse que parte de la argumentación defensivaen relación con las diferentes versiones sobre la ubicación de CarlosRodríguez es, que éstas no concuerdan. En efecto, por ejemplo, dosversiones al parecer reveladoras sobre las torturas y la desaparición depersonas de la cafetería las suministran Villamizar o Villarreal en ladeclaración que obra en el proceso -la cual se analizará condetenimiento en aparte siguiente- y lo que dice el señor Ricardo GámezMazuera en los documentos aportados el proceso.Tal circunstancia permite afirmar que los dos no están diciendo laverdad y el problema se simplifica en dos posibilidades: alguno de ellosdice la verdad o ambos están faltando a la verdad. Para responder aestos cuestionamientos, debe estudiarse lo que afirma el señor GámezMazuera que le sucedió a Carlos Augusto Rodríguez Vera.En este punto, el documento es tan lacónico como los demás mediosprobatorios que incriminan al procesado, pues se limita a señalar que eladministrador fue sacado hacia la Casa del Florero y por orden del CO(r) PLAZAS VEGA fue llevado a la Escuela de Caballería. Siguiendo lasinstrucciones que lo trabajaran y le dieran información cada dos horas,la persona muere y es enterrada “probablemente” en la misma Escuela807 Fl. 148 y ss. c. o 1.696