Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025ese acápite. Trata algunos de ellos en el aparte de las pruebas sobre elocultamiento de estas once personas.e.- El traslado a guarniciones militares y malos tratos era habitual,en especial en la Escuela de Caballería.Aduce la sentencia que con antelación a la toma del Palacio de Justicia,el Ejército Nacional realizaba esa clase de procedimientos, y para elefecto cita los testimonios de Jorge Franco Pineda 15 – para los años1981 y 1982 -, de José Vicente Rubiano Gálvis 16 , persona que, segúndice, fue retenido y “torturado” en las instalaciones de la Escuela deCaballería en fecha inmediatamente posterior a la toma; también trae alíneas la indagatoria de Iván Sánchez Vásquez 17 y su padre JoséSánchez Castañeda. En relación con personas por los hechos causa deeste proceso, el dicho de Yolanda Ernestina Santodomingo 18 y EduardoMatson, resaltando que es extraño que se hubiere negado tal actividad ala Cruz Roja, tal como lo evidencia el dicho de Héctor Henry CastañedaAcosta, radio operador de esa entidad, quien dice no haber conocido dedichos traslados en ambulancias.4.2.3.- En lo que toca con las conductas punibles, señala que se trata,no de secuestro agravado (art. 206 y 207 del Código de 1980) sino deldelito de desaparición forzada (art. 165 de la Ley 599 de 2000), delitoéste de carácter permanente, según los instrumentos internacionales dederechos humanos.4.2.4.- En relación con la prueba testimonial, señala las deposiciones deEdgar Villamizar Espinel (1º de agosto de 2007. Fl. 247 y ss C.O. 19 ysu hoja de vida: fl. 241 y 300 C.O. 40), a quien, como se ve durante eltranscurso de la sentencia, se le valora y se le da plena credibilidad,desestimando las críticas que se le hacen.15 Fl.138 c.o. 9.16 Fls 130 y 140 c.o. 15.17 Fl 126 -132 c. anexo 1.18 Fl 50 c. o. 6.14