12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025persona <strong>de</strong> las instalaciones <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia. Común a la situación<strong>de</strong> los hasta ahora <strong>de</strong>saparecidos <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia estudiados, aexcepción <strong>de</strong> Irma Franco Pineda y Carlos Rodríguez Vera 339 , la pruebacon la que se cuenta es testimonial, referida, no a haber visto salir a lapersona en el mismo momento en que se produce la evacuación <strong>de</strong>rehenes, sino que se le reconoce en imágenes <strong>de</strong> televisión que fuerongrabadas por diferentes medios <strong>de</strong> prensa en la tar<strong>de</strong> <strong>de</strong>l 7 <strong>de</strong>noviembre, luego <strong>de</strong> ser recuperado en su totalidad el edificio <strong>de</strong>lPalacio <strong>de</strong> Justicia por las fuerzas <strong>de</strong>l Estado.Como se señalara en casos anteriores, el primer reconocimiento que seacepta en la sentencia, se hace sobre retratos hechos a partir <strong>de</strong>fotografías <strong>de</strong> las personas hoy <strong>de</strong>saparecidas. En efecto, al exhibírseleal testigo Rodríguez Vera varios vi<strong>de</strong>os <strong>de</strong> los que obran en el proceso,entre ellos el DVD No. 2 <strong>de</strong> Caracol, en las imágenes <strong>de</strong> la evacuaciónno lo reconoce, pero sí en el punto 00:34:02 que es en la que seencuentran dichos retratos. Así las cosas, no podía haberse tomadodicha afirmación como sustento <strong>de</strong> su salida vivo <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia,mucho menos si como se señaló en el caso <strong>de</strong> la señora Gloria Anzola <strong>de</strong>Lanao, adujo el <strong>de</strong>clarante conocer solamente a Cristina <strong>de</strong>l Pilar Guarín.La segunda prueba aducida en el fallo es la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> la señoraCecilia Cabrera, esposa <strong>de</strong>l administrador <strong>de</strong> la cafetería, quien al serlemostradas las imágenes <strong>de</strong> diversos vi<strong>de</strong>os sobre la toma guerrillera, enla diligencia realizada el 16 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2007, señala: “… Este se meparece un poco a David Suspes Celis, mientras que frente a los <strong>de</strong>másno tengo ninguna duda, lo veo con camisa <strong>de</strong> color camel, lleva corbatacafé, lleva un reloj en la muñeca izquierda, me parece que salefuertemente vigilado por los soldados, con los dos brazos en alto yparece ser que lo suben a un vehículo como rojo, porque abren la puertaen ese momento… David Suspes ere el chef, se caracterizaba porquesiempre vestía elegante y también sale en un mismo grupo <strong>de</strong> rehenes”340 .339 Salvamento <strong>de</strong> voto en relación con Carlos Rodríguez Vera.340 Fl.. 52 y ss. c. o 20.268

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!