Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Refiere también el aparte de una declaración del señor CÉSAR AUGUSTOSÁNCHEZ CUESTAS, quien dijo haber ingresado a esas instalaciones encompañía de algunos funcionarios de la Alcaldía Mayor de Bogotá,entidad en la cual era abogado asesor, donde se encontró con la esposadel administrador, hallando en la cafetería el carné de CARLOS AUGUSTOdentro de la caja registradora, la que estaba saqueada.La sentencia finaliza, en este aparte, con la cita de otro extracto de ladeclaración de la señora CECILIA SATURIA CABRERA GUERRA, en la que contóque su hermano y su cuñado se entrevistaron con el General ARIASCABRALES, quien les dijo, sobre los empleados de la cafetería, que elgrupo subversivo los había trasladado al 4° piso, donde habían muertocalcinados, lo cual no era creíble porque en el baño del costadosuroriental de la cafetería, que se utilizaba para guardar mercancía,encontró la llave de la registradora que ellos (la declarante y su esposo)acostumbraban a sacar de la máquina cuando se retiraban del sitio.Los anteriores son los medios de prueba que estima el juzgadosuficientes para afirmar que esta persona permaneció en el primer pisodel Palacio de Justicia durante la toma guerrillera, a órdenes de lasautoridades constitucionales.Ninguno de estos hechos permite llegar a la conclusión ofrecida en lasentencia, primero, porque lo que muestran es que en la cafetería nohubo combate, la caja registradora estaba saqueada, se hallaronpertenencias de los empleados de la cafetería. El que la llave de la cajaregistradora estuviera en el baño que servía como bodega, puede serentendido como un hecho del cual se infiere que quien la dejó allí tuvoalgún tiempo, aunque muy poco, para intentar asegurar la cajaregistradora y proteger el dinero que contenía. Pero a partir de esehecho no se deduce que permaneció o que no permaneció en ese sitio;segundo, porque para llegar a esa conclusión debe acudirse a la pruebaindirecta, pues no hay prueba directa que permita afirmarla. Pero aúnen este evento, tampoco hay algún hecho indicador en los testimonioscitados como soporte de dicho aserto, que muestre que las personas347