12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025La Corte Interamericana <strong>de</strong> Derechos Humanos ha señalado el alcance,a partir <strong>de</strong>l Preámbulo <strong>de</strong> la Convención Interamericana, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l iuscogens, <strong>de</strong> la prohibición <strong>de</strong> la <strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> personas y el<strong>de</strong>ber <strong>de</strong> investigar y sancionar dicha conducta. Norma internacionalratificada por Colombia el 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1975. Como antece<strong>de</strong>nte,válido resulta citar el caso Nydia Erika Bautista c. Colombia, <strong>de</strong>l Comité<strong>de</strong> Derechos Humanos <strong>de</strong> las Naciones Unidas para resaltar el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong>lEstado Colombiano <strong>de</strong> investigar y juzgar a quienes cometan<strong>de</strong>sapariciones forzadas <strong>de</strong> personas; también la Sentencia C-225 <strong>de</strong>1995 en la cual la Corte Constitucional señala la aplicación per se <strong>de</strong> lasreglas <strong>de</strong> ius cogens, para establecer con ello que, con o sin normasinternas que proscriban el <strong>de</strong>lito por el cual se ha procesado al CO (r)ALFONSO PLAZAS VEGA, tales hechos obligan al Estado a perseguirlo ysancionarlo.Ha olvidado la <strong>de</strong>fensa, particularmente cuando señala que el JuzgadoTercero no da cuenta <strong>de</strong> la norma o tratado aplicable antes <strong>de</strong> 1985,que la <strong>de</strong>saparición forzada <strong>de</strong> personas es un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> lesa humanidad,por lo que su represión y castigo es obligatorio, en tanto ius cogens, loque se ha <strong>de</strong>finido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Tribunal <strong>de</strong> Nuremberg, y ulteriormente, porel Estatuto <strong>de</strong> Roma y los tribunales penales internacionales, toda vezque el <strong>de</strong>lito en cuestión se enmarca como acto inhumano. Así lo hacalificado el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el casoProcurador c. Zoran Kpreskie et al, cuando se comete <strong>de</strong> formasistemática y generalizada, en una interpretación acor<strong>de</strong> con laDeclaración Universal <strong>de</strong> Derechos Humanos y los Convenios <strong>de</strong> lasNaciones Unidas <strong>de</strong> 1966, poniéndose <strong>de</strong> relieve lo dispuesto en elnumeral 2° <strong>de</strong>l artículo 15 <strong>de</strong>l Pacto Internacional <strong>de</strong> Derechos Civiles yPolíticos, que comporta una excepción al principio <strong>de</strong> legalidad -que elDefensor consi<strong>de</strong>ra vulnerado, junto con el <strong>de</strong> tipicidad, el <strong>de</strong>taxatividad y el <strong>de</strong> seguridad jurídica -.6.2.2.2.2.- La <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> crimen <strong>de</strong> lesa humanidad encuentra susantece<strong>de</strong>ntes en la Declaración <strong>de</strong> San Petersburgo en 1868; la124

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!