Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025entonces, ¿por qué iba a estar amenazado ese mismo día, si dice quecomenzaron las amenazas después de la segunda visita a la Brigada?Conforme a ello, es claro que este testigo se acomoda fácilmente paramostrar los falsos hechos que narra, teniendo como escudo unasamenazas y las palabras que pronuncia el aquí procesado y que lointimidan –evento nunca sucedido-Así mismo, se observa que el señor Alcalde de Bogotá Hisnardo ArdilaDíaz en sus declaraciones refiere que el primer día de los hechos, esdecir, el miércoles 6 de noviembre evacuó a la totalidad de losempleados de la alcaldía, quedándose sólo con la Secretaria de Gobiernoy secretarios del Despacho, pasando la noche en su oficina donde estuvohasta las horas de la tarde del siguiente día, jueves siete de noviembre;sin embargo César Sánchez manifiesta que estuvo todo el tiempo en laalcaldía más o menos hasta las 2:30 ó 3 de la mañana, cuando se fue adescansar y, volvió el 7 a las 8 de la mañana, quedándose ese segundodía hasta las 11 de la noche, versiones que se advierte, no concuerdan.Ahora, desde la forma como se toma la declaración por parte de lafiscal, ésa obra en el CD “Medios del Palacio de Justicia” R/9755, y seadvierte que se trata, como el propio testigo lo menciona, de un“monólogo”, pues, no hubo ni una sola pregunta de la instructora. Sólohasta el final de la diligencia el representante del ministerio público hacealgunas preguntas específicas sobre lo que dice haber visto eldeclarante, es decir, la presunta salida de Carlos Augusto RodríguezVera de la edificación, escoltado por militares y llevado a la Casa delFlorero.A este testigo le ocurre un fenómeno que es endémico en este proceso:al ser interrogado en aspectos muy puntuales de su narración, rehúyecontestar y cuando lo hace, esto es, responder a las preguntas, al tratarde adentrarse un poco más en las imágenes de lo “vivido” paracontestar, se enreda, confunde y contradice.758