Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025llamada…” 805 . Entonces, ¿qué credibilidad puede tener dicha grabación ylas llamadas de los supuestos agentes del B2 que daban esasinformaciones?Siendo ello tan claro, nada se quiso verificar sobre este punto en elproceso porque a nadie le causó interés algo tan importante.Conforme a lo dicho, las llamadas que avisaban a los familiares de losempleados de la cafetería y demás visitantes hasta ahoradesaparecidos, que éstos estaban siendo torturados en la Escuela deCaballería, Cantón Norte o Brigada, son producto de los mismoscreadores del casete. Y ello es lógico deducirlo porque varias de esasiban aparejadas a la existencia del casete aquí referido. Por ende, uno yotras son parte de una misma maquinación, que es, a su vez, larespuesta al silencio del Estado sobre lo sucedido.Aquí se avizora una doble victimización de los familiares: una por elEstado debido a la falta de respuesta de las autoridades sobre elparadero de estas personas, y la otra, por quienes aprovechando esesilencio los han utilizado para otros fines, logrando hacer ver situacionesque, de otra forma, no habría posibilidad de afirmar.Como se ha dicho, no hay once personas que hayan sido sujetos pasivosdel delito de desaparición forzada, solamente está probada la de lamiembro de la organización guerrillera M19, Irma Franco. Frente a losdemás, como se seguirá viendo en este aparte, lo que se ha hecho escrear pruebas, no descubrirlas, en el afán de hacerlos ver saliendo vivosdel Palacio de Justicia.805 Fl.57 c. anexos VI Procuraduría.690