Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Un primer punto se circunscribe a que en ésta no se tendrán en cuentaaspectos diferentes a los constitucionales y legales (sustantivo,procedimental y probatorio penal) que componen el presenteenjuiciamiento; por ende, no se tratará o estudiará tema alguno conaproximaciones de orden ideológico, histórico, político, sociológico o decualquier otra índole, como las que ha suscitado el episodio por el cualse investigó y juzgó la desaparición forzada de once personas.Ha de resaltarse que tampoco es objeto de cuestionamiento o discusiónen este proceso la acción armada del grupo M19 al tomarse la sede de laCorte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado el 6 de noviembre de1985, como igualmente no lo es la acción del Estado para recuperardichas instalaciones durante ese día y el siguiente, aunque la Salamayoritaria las valorará a efectos de establecer la responsabilidad delprocesado.De acuerdo con las anteriores precisiones, ya adentrándose la Sala enlos temas propios de la decisión, a efecto de dar contestación a todas ycada una de las apreciaciones que se hacen, tanto del proceso como dela sentencia, ésta se desarrollará sobre tres ejes temáticos: (i) laexistencia o materialidad de la conducta; (ii) la adecuación típica; y (iii)la responsabilidad de procesado.Al primero de ellos aluden la defensa del procesado y la representacióndel Ministerio Público, al referir que no existe prueba que avale laconclusión a la que llegan, tanto el juzgado como la fiscalía en laacusación, al afirmar la desaparición forzada de 11 personas.Igualmente, porque es el tema sobre el cual se centra la solicitud decesación de procedimiento que impetrara el acusado y que como seseñalara en su oportunidad, se decidiría con la sentencia de segundainstancia.Del resultado de dicha verificación probatoria, de estar demostrada laocurrencia de la conducta investigada y juzgada, se pasará al aspecto de138