Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025doctrina que se sigue manteniendo, todos los elementos de las fuerzasmilitares, específicamente el Ejército son elementos de inteligencia porcuanto son fuentes, son portantes de información, pero dentro de estocorresponde la labor en sí, el manejo del proceso de utilización de esainformación, corresponde a los agentes de inteligencia y cada una de lasunidades tiene, tenía para esa época, refiriéndome concretamente a laBrigada Trece unas aéreas urbanas y unas aéreas rurales deresponsabilidad donde cumplían su función específica de inteligencia,centrada en el área que se les había recomendado como jurisdicciónpropia de responsabilidad…” 890 .En el mismo sentido está la declaración del General (r) Rafael SamudioMolina, quien indica: “…Todas las agencias del estado tenían funcionesde inteligencia, esto es el Departamento Administrativo de SeguridadDAS, la Policía a través de la SIJIN o el F2, no preciso cual era la siglapara esa época, el Comando General del Ejército, las Brigadas, losBatallones y hasta el soldado individualmente considerado en cada nivelse produce la inteligencia con una función permanente… (37:59)” Lasunidades tácticas, entre otras, la Escuela de Caballería, la Escuela deArtillería, el Batallón Guardia Presidencial, pertenecientes la Brigada XIIItenían su propia oficina o sección de inteligencia…” 891 .Es necesario en este punto señalar que, también contrario a la verdadprocesal y real de la actuación por parte de las autoridades militares enesos dos días, seis y siete de noviembre de 1985, no existe prueba quemuestre que los integrantes de los S2 de los diferentes batallones ounidades tácticas, en especial de la Escuela de Caballería, hubierenactuado en las instalaciones de la Casa del Florero en la verificación deidentidades y traslado de rehenes del Palacio. Por el contrario estáprobado que en el tema de inteligencia todo estuvo a cargo delcomandante de la Sección Segunda de la Brigada –B2-, su personal y elapoyo de otros miembros de inteligencia militar enviados para el efecto.890 Interrogatorio de Jesús Armando Arias Cabrales, CD N° 32 parte tres, audiencia pública 24 de noviembrede 2008.891 Testimonio del Gral. Rafael Samudio Molina, CD N° 32 parte dos audiencia pública 24 de Noviembre de2008.788