Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-000252.1.2.3.2.- DOCUMENTOS Y VERSIÓN APORTADOS POR EL SEÑORRICARDO GÁMEZ MAZUERA.Uno de los temas que no tocó la sentencia es lo afirmado por el señorRicardo Gámez Mazuera. Si bien esta persona no declaró en el proceso –aun cuando se hicieron las gestiones necesarias para que lo hiciera– síaportó información que relaciona a varias personas hoy desaparecidas,entre ellas al administrador de la cafetería con el acusado CO (r)PLAZAS VEGA.Se pregunta el suscrito magistrado sustanciador, ¿por qué ni siquieracomo documento fueron tenidos en cuenta los documentos privadosaportados por esta persona? La respuesta es muy clara: por la falsedadgeneralizada en su dicho. No otra puede ser la razón para ello. En otroescenario, de haber sido en algo coherente con la realidad seríaaltamente probable que hubiera servido de columna para sostener unabuena parte de este proceso.Se ha dicho que no se le toma en cuenta porque no declaró ante lajusticia colombiana, pero, ello no sería válido como justificación paraque no se diga nada de él la sentencia, puesto que aportó un documentoprivado que fue autenticado antes de salir del país y del cual se hantomado algunas afirmaciones para entretejer la postura acusatoria porparte de familiares en contra del aquí procesado. En este punto ha sidoenfática la defensa en señalar que la versión que suministra el padre deCarlos, el doctor Rodríguez Hernández, no se aviene a lo narrado porVillamizar/Villarreal. Pues bien, las imputaciones que hace este señorprovienen de lo afirmado por el señor Gámez Mazuera, según seevidencia en su declaración de 2001.De la versión dada por esta persona se allegó posteriormente otrodocumento –esta vez en audio/video– aportado por uno de losfamiliares de desaparecidos, el señor René Guarín, en el que narrasituaciones también muy puntuales con respecto a lo sucedido en la691