Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025se debe confirmar parcialmente la sentencia de condena proferida contrael CO (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA.(xi) Las alegaciones de los recurrentes y las consideraciones plasmadasen el escrito presentado por el procesado reclamando la cesación deprocedimiento, en consecuencia, al no tener soporte probatorio ni legalimpiden que el Tribunal las acoja, de modo que el desenlace legítimo,legal y único, impone confirmar parcialmente la sentencia de condenaimpuesta al procesado PLAZAS VEGA.7.4.- DE LA PENA IMPUESTAEn relación con la pena a imponer por el delito de desaparición forzada,ésta corresponde a la que aparece regulada actualmente en la Ley 599de 2000, aumentada en los términos de la Ley 890 de 2004, artículo 14,lo que implica que los extremos de la prisión van entre 320 a 540meses; y como en el presente asunto se está ante un concurso dedelitos, la pena se puede aumentar hasta en otro tanto.El juzgado consideró, luego de señalar el ámbito de movilidad y deestablecer los cuatro cuartos punitivos, que la pena a imponer por elconcurso de delitos de desaparición forzada era de 30 años, montomáximo que no se podía desbordar con fundamento en que la penamáxima autorizada en los términos del Código Penal de 1980 era de 30años.Como se puede observar, en el análisis que hace la a quo se desconocela jurisprudencia antes citada y en ese sentido las partes no recurrentesseñalaron con razón que la pena impuesta se dosificó a partir delmínimo punitivo posible, motivo por el cual demandaron que seincrementara el quantum de la pena. Con todo, en atención al principiode la no reformatio in pejus, y como quiera que en el presente asunto sepresenta el fenómeno del apelante único, no es posible agravar la penadel condenado porque si así se procediere se le violarían sus derechos601