12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025con el sentido general <strong>de</strong> su relato, pero como ya se dijo antes, todotestimonio es susceptible <strong>de</strong> que sus partes se separen, y frente a cadauna se haga un juicio <strong>de</strong> credibilidad diferente. Hay apartes <strong>de</strong>l relatoque no es creíble, pero ello se pue<strong>de</strong> explicar, razonablemente, en quepara la Sala Mayoritaria, este testigo era parte, en igualdad <strong>de</strong>condiciones con los <strong>de</strong>más miembros <strong>de</strong> ese grupo especial alpertenecían, quienes solo pudieron ser traídos con la tarea específica <strong>de</strong>torturar y obtener información táctica para <strong>de</strong>rrotar al M-19. Si ello esasí, él está intentando minimizar (sin lograrlo) su participación en esatarea.Pero hay otra parte <strong>de</strong> su <strong>de</strong>claración que no se pue<strong>de</strong> explicar sinocomo una verdad confiable. Qué pue<strong>de</strong> llevar a una persona como EdgarVillamizar Espinel a mentir absolutamente, inventando esta versión quea<strong>de</strong>más, como se or<strong>de</strong>nará en esta sentencia, sea vinculado penalmentepor los <strong>de</strong>litos que se <strong>de</strong>riven <strong>de</strong> su conducta relatada. Frente a él nohay evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que particularmente odie al procesado o que ame a lasvíctimas, como para emitir un juicio conforme con el cual mediante estaversión quiere perjudicar al procesado o favorecer a las víctimas.A<strong>de</strong>más para que venga al proceso por propia iniciativa <strong>de</strong> él, porquenadie sabía que él tenía información útil para este proceso, <strong>de</strong> modo quesi él no lo dice, habría podido quedar in<strong>de</strong>finidamente sin referencia aeste juicio. Pero a<strong>de</strong>más si tuviera un propósito torvo, habría concurridoen forma diligente o expedita a <strong>de</strong>clarar para cumplir esa finalidad, peroobsérvese el itinerario incierto o dudoso que <strong>de</strong>scribe antes <strong>de</strong> llegar alproceso, y <strong>de</strong>spués ha observado una conducta más ambigua aun.7.1.4.11.3.4.- Respecto <strong>de</strong>l suboficial TIRSO ARMANDO SÁENZ ACERO se<strong>de</strong>ber resaltar que en diligencia <strong>de</strong>l 11 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2008 492 , la quereitera con algunas inconsistencias el 30 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2009 493 , dice quesale como a las 9:00 am hacia la Plaza <strong>de</strong> Bolívar, que se <strong>de</strong>vuelve juntocon los <strong>de</strong>más vehículos <strong>de</strong> la Escuela <strong>de</strong> Caballería el primer día cuando492 CD 41 Prueba trasladada.493 CD 41 Prueba trasladada.426

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!