Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025que son solamente esas diez personas las que fueron desaparecidas,porque se pasa por alto que de la señora Ana Rosa Castiblanco,empleada de la cafetería, fue hallado su cadáver calcinado en el cuartopiso del Palacio; y por otro, que bajo la teoría de la unificación (igualesen circunstancias) a todos los homologa como de la cafetería, incluidos alos tres visitantes: Lucy Amparo Oviedo, Gloria de Lanao y NormaConstanza Esguerra; todo lo cual hace irreal que a todos se les coloqueen una misma situación modal y espacial al interior del edificio tomadopor la guerrilla.Este último aspecto es bien importante porque toca también el tema delos criterios de selección como especiales, lo que hace inconsistente lapostura de que los retuvieron en el primer piso porque eran de lacafetería. En este punto, debe recordarse que la sentencia desarrolladicha hipótesis dentro del entendido que hubo varios criterios deselección: ser naturales de una región (Arrechea Ocoró), ser estudiantes(Matson y Santodomingo), ser de la cafetería (se presume que los diez,porque no hace distinción) 960 , lo que permitió que los tuvieran retenidosen el edificio mientras se desarrollaban los hechos.Bajo esa perspectiva, resulta claro que desde un comienzo a todos losde la cafetería, se deduce que incluidos los visitantes, los tenían ya lasfuerzas del Estado debidamente identificados como colaboradores opartícipes en alguna forma de la toma, situación que hasta estemomento no deja de ser lo que se ha señalado, una hipótesis detrabajo.Pero, resulta interesante mirar cómo surge la versión de la ubicación deestas personas al interior del edificio en esos dos días, para ser sacadosa la vista pública en la tarde del siete, según los reconocimientos que sehicieron de Bernardo Beltrán, David Suspes, Lucy Amparo Oviedo, GloriaStella Lizarazo, Cristina del Pilar Guarín y Carlos Rodríguez Vera (sobre960 Fls. 137 y 138819