Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Pues bien, inexplicablemente ninguna de las autoridades judiciales,como tampoco lo peritos, dan razón de las irregularidades que afectandicho material fónico. Sobre todo, se pasaron por alto verificaciones tansencillas como percatarse que las transcripciones hechas por losparticulares y periodistas no corresponden a un mismo origen, y si esosaudios son originales o auténticos. Por ejemplo, si coinciden entre si ocon lo que los testigos y periodistas – especialmente el señor RamónJimeno y Manuel Vicente Peña– habían transcrito de esos audios.En este punto resulta cuestionada la actuación en este proceso de losperitos de la Policía Nacional, Henry Armando Sanabria Cely y JohnEduar Peña, quienes no realizaron un trabajo serio y con el compromisoinstitucional que demandaba su experticio, pues, como se logra verificaren este Despacho judicial, dejaron de practicar las comparacionestécnicas correspondientes a los audios, que como se verá, permitenjuicios de legalidad y lecturas diferentes a las realizadas por ellosmismos y las autoridades judiciales.Igualmente reprochable la actividad desplegada por las autoridadesjudiciales que, sin tener en cuenta errores protuberantes en laoriginalidad y autenticidad de las grabaciones y sus transliteraciones porparticulares, interrogaron a los testigos y al procesado con base endichos documentos -del periodista Ramón Jimeno o del periodista Peña-, sin tener la mínima certeza de su originalidad y autenticidad. Incluso,se les leían partes de esas transcripciones y se les ponían a escucharfragmentos de las grabaciones indistintamente, cuando no sonconcordantes unos con otros y distan de ser lo que se ha pretendido eneste proceso.Un primer punto de aclaración es que en los mismos informes delpersonal de peritos de la Policía Nacional, expertos de la DIJÍN, se diceque hay apartes de las transliteraciones obrantes en el proceso que nocorresponden a los audios entregados para estudio. Y eso a nadie leimportó. Ni siquiera a ellos mismos les llamó la atención tal fenómeno,pues quedó simplemente enunciado el tema en la peritación.718