Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Sin embargo, es evidente que es una información insuficiente para tenerubicada a Lucy en la Casa del Florero durante los dos días. Es más, lasllamadas no son coherentes con lo que sucedía al interior de esasinstalaciones, pues las diversas narraciones no permiten recrear unescenario como el que muestran esas declaraciones, en el que alguienllama y a viva voz en coro le responden a quien está al teléfono, que síestá esa persona y que la familia simplemente se quede sin saber nadamás, y solamente hasta el otro día inicien su búsqueda en losalrededores del sitio de los acontecimientos.7.1.4.9.2.7.2.- Ahora bien, para estudiar el segundo aspecto, como semanifestó anteriormente, conforme con lo expuesto por los involucradoscon dicha información, para la Sala no hay coherencia entre los sucesosque estaba viviendo Lucy Amparo: persona detenida en una guarniciónmilitar que estaría siendo sujeta a torturas, y además es negada supresencia en dicho sitio, con el conocimiento de tales circunstancias porparte de un ex militar que trabaja en asuntos totalmente diferentes a laactividad que se dice, realizaban los militares con esta persona.Tampoco resulta creíble que una persona con esa clase de cargo –decarácter administrativo- tenga acceso a dicha información, pues debeentenderse que no se trata de actuaciones legales las que se afirmarealizaban miembros de la fuerza pública, lo que determinaobligatoriamente para los actores un alto nivel de reserva, cautela ysigilo en su ejecución, de ser cierta tal actividad, pues por más queestuvieran ejecutándolas en una unidad militar dichos actos, por obviasrazones, no los realizarían a la vista de cualquier persona o con elconocimiento de muchos. Por lo tanto, a modo de hipótesis, tal nivel decomplejidad en las actuaciones ilícitas que, al parecer se realizaban conLucy Amparo, es altamente probable que no las pudiera conocer esapersona.Otro aspecto que hace inverosímil ese especial conocimiento del señorEmiliano y su esposa sobre la suerte de la hoy desaparecida, pero quetanta relevancia le da la sentencia, es que dichas afirmaciones son de315