12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Segunda instanciaProceso 2008-00025Una primera crítica a la fuerza <strong>de</strong>mostrativa que le otorga el juzgado, esque no hay claridad <strong>de</strong> esta persona en su percepción sobre a quienobserva en ese vi<strong>de</strong>o, pues ella misma así lo dice: que se le parece.Otro aspecto importante es que no concuerda su visión <strong>de</strong> loelegantemente vestido como lo observa, con los acontecimientos, amenos que no estuviera trabajando, porque resulta más ajustado a larealidad por la hora en que inicia la acción guerrillera, que al igual queGloria Stela Lizarazo y otros que portaban uniforme en la cafetería,David <strong>de</strong>bía estar trabajando. Así lo reseñan varios testimonios <strong>de</strong>personas que encuentran comida preparada el día siguiente <strong>de</strong>culminada la acción guerrillera. También avala esta hipótesis el que sehaya encontrado algunos documentos personales que llevaba consigoese día, como lo refiere su esposa en la diligencia <strong>de</strong> exhibición <strong>de</strong>fotografías, objetos y documentos que se hiciera en el Juzgado 30 <strong>de</strong>Instrucción Criminal el día 12 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1988: “…estos documentosse encontraban en la billetera que portaba en sus prendas <strong>de</strong> vestirordinariamente y las cuales se quitaba para ponerse el uniforme <strong>de</strong> lacafetería <strong>de</strong> cheff y por tanto presume que al momento <strong>de</strong> los hechosestos no los tenía en su po<strong>de</strong>r…” 341 .7.1.4.7.2.- Siendo, entonces, que ninguno <strong>de</strong> los testimonios yreconocimientos citados por el juzgado, permiten afirmar que estapersona salió viva <strong>de</strong> la toma <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia por parte <strong>de</strong>l gruposubversivo, ha <strong>de</strong> verificarse el restante material probatorio, a fin <strong>de</strong><strong>de</strong>terminar si hay algo más que permita afirmarlo.7.1.4.7.2.1.- Se cuenta con la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> Luz Dary Samper Bedoya,esposa <strong>de</strong> David, quien en diligencia <strong>de</strong>l 21 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985 342manifestó que cree que los empleados <strong>de</strong> la cafetería están vivos, todavez que según le informó Cecilia <strong>de</strong> Rodríguez, esposa <strong>de</strong>ladministrador, a la cafetería no le pasó absolutamente nada. Igualmenteinformó que el 15 <strong>de</strong> noviembre su mamá recibió una llamada anónima341 Fls. 202 y ss. c. anexo VI Procuraduría.342 Fl. 62 y ss. c. IV anexos Procuraduría.269

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!